Webstandards? Strengere Validierung gefällig?
Wednesday, den 24. August 2005
Wenn wir uns nun schon die Webstandards auf die Fahnen geschrieben haben, dann sollten wir uns natürlich auch verstärkt u.a. um die Validierung unserer Webprojekte kümmern.
Validierung? :shock:
Als strengere Alternative zum altbekannten W3C-Validator validiert der XHTML1.0 schema validator gemäß XHTML 1.0 Schemas und nicht gemäß der DocType-Definitions (DTD) von XHTML-Dokumenten.
Siehe zur näheren Erläuterung beim Autor des Validators und beim W3C selbst.
Ohne jetzt näher ins Detail gehen zu wollen, hat der »XHTML1.0 schema validator« bei meinen Webprojekten tatsächlich Fehler gefunden, die dem W3C-Pendant entgehen.
<plädoyer-modus>
Jetzt mag man das mit derartiger, mehr oder weniger erbsenzählender Validierung sehen, wie man will, es bleibt für mich einfach die Tatsache bestehen, dass eine strenge Validierung gemäß des jeweils angegebenen Standards nicht schaden kann. Immerhin behaupten wir Web-Autoren/-Designer (wir »Webkrauts«) ja, standardkonform zu arbeiten.
Bestenfalls kostet Validierung etwas Zeit, und im Bedarfsfall auch etwas Nacharbeit am Quellcode. Mir hat Validierung jedenfalls bisher auch immer geholfen, die Standards (XHTML, CSS) besser zu verstehen und somit im Sinne (formal) besserer Dokumente routinierter anwenden zu können.
</plädoyer-modus>



