dyingeyes weblog » Web 2.0

Aus Sicht der Evolution …

Boris Stumpf — Sun, 01 Aug 2010 06:13:30 +0000

… und auch kulturhistorisch sind Menschen wie z.B. Pepino und ich schon weiter entwickelt als die meisten anderen Menschen. Denn wir benötigen keine Internetplattform, deren Daseinsgrund und Nutzen ein Geschäftsmodell zur Generierung eines milliardenschwerem persönlichen Vermögenswertes darstellt, um es ermöglicht zu bekommen,

mit den Menschen in [deiner] unserer Umgebung in Verbindung zu treten und Inhalte mit diesen zu teilen.

Das beruhigt ungemein.

Kommentare von:

Pepino am 5.8.2010

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

Die gefährliche Wolke des Vertrauens

Boris Stumpf — Tue, 30 Sep 2008 18:59:18 +0000

Ralf zitiert Richard Stallman über ›Cloud-Computing‹:

It’s stupidity. It’s worse than stupidity: it’s a marketing hype campaign. (…)
Somebody is saying this is inevitable – and whenever you hear somebody saying that, it’s very likely to be a set of businesses campaigning to make it true. (…)
One reason you should not use web applications to do your computing is that you lose control. It’s just as bad as using a proprietary program. Do your own computing on your own computer with your copy of a freedom-respecting program. If you use a proprietary program or somebody else’s web server, you’re defenceless. You’re putty in the hands of whoever developed that software.

Und Ralf kommentiert:

Die komplette Kontrolle über die eigenen Daten ist für gewisse Dinge alternativlos. Wir haben in unseren Computer-Grundbedürfnissen absurde Dinge wie Hardware-Dongles überwunden, und begeben uns freiwillig in neue absurde Abhängigkeiten. Verstehe einer die Menschen.

Ich verstehe sie, und deswegen füge ich beispielhaft hinzu, mögen auch alle Vergleiche hinken:

Die Kolonisten und Eroberer haben sie, die Ureinwohner Nord- und Südamerikas (also die Amerikaner, die mitnichten dümmer waren als wir demokratisch verfassten Bürger heutzutage) überrumpelt mit billigem Fusel und noch billigeren Glasperlen. Und uns kaufen sie heute mit billiger »Convenience« – Bequemlichkeit und Zweckdienlichkeit. Am Ende verapplen sie uns nach Strich und Faden, microseifen uns ein und googlen uns gekonnt über den Tisch, bis wir gar nicht mehr merken, wie uns geschieht.

Anwendungssoftware und persönliche Daten wie Dokumente gehören m.E. auf lokale Computer und nicht ins Netz. Und wenn man darüber hinaus proprietäre Software gegen quelloffene, z.B. GNU-GPL-basierte Software eintauschen kann – und es gibt inzwischen nahezu umfassend kompatible Alternativen –, dann gewinnt man ein weiteres Stück Unabhängigkeit. man muss sich dazu gar nicht unbedingt die mitunter pointierten gesellschaftspolitischen Positionen Stallmans zu eigen machen.

Weitere Links:

Cloud Computing: 1, 2
Open Source Initiative (OSI)
Free Software Foundation in Deutschland

Kommentare von:

banane am 1.10.2008
Alexz am 1.10.2008
Ly am 6.10.2008

Einmal Mitglied – immer Mitglied?

Boris Stumpf — Thu, 24 Apr 2008 19:48:51 +0000

Ich habe ein sevenload-Mitgliedskonto. Dieses wollte ich vor einiger Zeit löschen. Hierzu schreibt der Anbieter:

Wie kann ich meinen Account löschen?
Um Deinen Account zu löschen, logge Dich bitte bei sevenload ein und klicke auf “Kontakt” in der Fußzeile, um uns Deinen Antrag auf Löschung zukommen zu lassen. Wähle hierzu bitte auch die Option “Meinen Account löschen” (meine Hervorhebung) aus. Wir würden uns freuen, wenn Du uns auch den Grund für Deine Kündigung mitteilen würdest. Fülle dazu bitte das “Kommentare”-Feld aus.
HINWEIS: Eine Wiederherstellung Deines Accounts ist NICHT möglich! Alle Deine Videos, Bilder, Playlisten und Kontakte gehen unwiderruflich verloren!

Also los …

Aha. Nicht, dass ich das erwartet hätte … aber wohl ahnend, was passieren würde, entschied ich mich für meine Mitteilung (soweit ich mich erinnere) für den Punkt »Support anfragen«. Und ja, genau: Es passierte daraufhin nichts!

Darf ich daraus zuverlässig schließen, dass das Löschen einer Mitgliedschaft wohl gar nicht erwünscht ist? Ich meine, sevenload wäre nicht die einzige Webzwonull-Plattform, wo man hinein-, aber nicht mehr so leicht herauskommt. Come in and never find out … das habe ich selbst auch schon bei anderen Communities erlebt.

(OK, das Profil habe inzwischen so leer wie möglich gemacht, die Inhalte gelöscht, und die E-Mailadresse werde ich eben in Kürze stilllegen. Dann gibt’s halt eine nutzlose Profilleiche mehr in der Datenbank.)

Kommentare von:

Ibrahim Evsan am 25.4.2008

Web Life – interessante Gedanken

Boris Stumpf — Mon, 18 Jun 2007 21:54:44 +0000

Konstantin Klein nimmt die Gelegenheit der Diskussion um Bilderzensur bei diesem neuerdings in deutscher Ausgabe erhältlichen Bilder-Publikationsdienst zum Anlass, sich Gedanken um ein zukünftiges Web Life zu machen, das wirklich von den darin aktiven Menschen »angetrieben« wird und echte Interaktivität, Kommunikation und Gemeinschaft entwickelt. Also nicht Web 2.0.

Ich greife mal einige Punkte auf und liefere – eher aus dem Stegreif – meine Gedanken dazu – und nutze somit die Gelegenheit zur Vernetzung, die Blogs bis dato bieten.

Zu Weblogs:

Sie sind auf einer publizistischen Einbahnstraße unterwegs, nur wenig mehr interaktiv als die Leserbriefseite des SPIEGEL. Das einzige Novum: Seit ein paar Jahren muss der Mensch keine Aktiengesellschaft mehr sein, um (zumindest theoretisch) ein Millionenpublikum zu erreichen.

Würde ich nicht ganz so eng sehen: Natürlich bieten Weblogs erheblich mehr Interaktivität als Leserbriefe in »alten Medien«. Sie bieten über die Kommentarfunktionen immerhin rudimentäre Formen der Gemeinschaftsbildung, indem sie neben der rein softwareseitigen, technischen Vernetzung meist kleinere virtuelle Gemeinschaften von Lesern und Autoren erzeugen. Ich schreibe etwas, jemand liest es und kommentiert. Ich besuche das Blog des Kommentierers, kommentiere womöglich dort einen Artikel. Andere verfolgen diese Kommunikation und nehmen bei Gelegenheit selbst mit einem Artikel daran Teil, Bezug nehmend. Nach meiner Erfahrung entstehen dabei im Laufe der Zeit durchaus einige beständige Vernetzungs-Fäden in einem losen Netzwerk von flüchtigen Beziehungen.

Und es bilden sich überlappende Beziehungen, Leserkreise überschneiden sich, so dass sich dieses lose Netzwerk sukzessive erweitert. Wobei sich natürlich auch weitere beständige Verdrahtungen herausbilden. Dabei erreicht man als Blogger – das gilt sicher für die Mehrheit – kein Millionenpublikum, aber das ist auch nicht notwendig.

Das Web ist die Umsetzung der Idee des vernetzten Arbeitens – die meisten Weblogs sind es nicht.

Vernetztes Arbeiten sehe ich eher in Projekten wie Wikipedia, oder allgemein in Wikis ermöglicht. Weblogs realisieren m.E. eher die Möglichkeit des persönlichen Publizierens. D.h. Weblogs können als persönlicher Ausgangspunkt für Interaktion, Vernetzung und Gemeinschaftsbildung dienen, nicht jedoch als tragfähige Plattform dafür.

Das Web, wie von Sir Tim Berners-Lee erträumt, ist eine Sammlung relevanter Informationen. Das real existierende Web, und mit ihm die übergroße Mehrheit der Weblogs…

Ich glaube, das Tim Berners-Lee mit dem WorldWideWeb tatsächlich gar keine ganz so so große Vision hatte, wie heute oft interpretiert wird. Sein Ausgangspunkt war eine Austauschplattform für wissenschaftliche Publikationen unter Einbindung (schon seit geraumer Zeit vorhandener und völlig geläufiger) verschiedener Online-Kommunikationsmöglichkeiten. Das ist eigentlich schon groß genug…

Groß daran – seine Leistung soll hier nicht geschmälert werden – ist natürlich die Aussicht, dass Menschen unmittelbar Wissen und Erfahrung austauschen können, ohne auf langsam und selektiv arbeitende Institutionen und Verlage angewiesen zu sein.

In dem Moment aber, in dem nicht mehr nur rein wissenschaftliche Interaktion stattfindet (und selbst dort nicht), verliert objektive Relevanz ihre Bedeutung. Dabei ist nicht einmal objektive, sondern intersubjektive Relevanz innerhalb einer spezifischen Forschergemeinschaft.

Relevanz aber, in einem größeren Zusammenhang ohne fachspezifischen Rahmen, ist letzten Endes eine rein persönliche Angelegenheit: Ich als Teilnehmer entscheide, welche Information, welche Nachricht, welche Geschichte in welcher Weise relevant ist. Das ist gerade der Witz an vernetzten Plattformen, die frei von der Top-Down-Informationsverteilung der klassischen Medien sein sollen.

In einem weiteren Schritt der Gemeinschaftbildung entsteht Relevanz schließlich intersubjektiv, in dem ich als aktiver und interessierter Teil dieser Gemeinschaft agiere.

Web Life

Kollaboration: Wenn Weblogs ihrer Herkunft gemäß nicht die adäquaten Software-Plattformen sind, dann braucht Web Life geeignete Plattformen. Ich verweise an dieser Stelle auf einen Ansatz des Schockwellenreiters, der gleich den Hinweis auf die zu lösende Problematik mitliefert: wie etabliert man als Gemeinschaft eine solche Plattform?

Kooperation: Inhalte werden geteilt – der Gemeinschaft zur Verfügung gestellt, zum Nutzen aller. Der Gedanke berührt sicher kaum die Frage des Urheberrechts (das sowieso dem Schöpfer eignet und unveräußerlich ist), aber er berührt ganz erheblich den Gedanken der Nutzung und der Publikation von Inhalten. Ist die Kombination einer kollaborativen Plattform zusammen mit einem Konzept wie Creative Commons nicht ein interessanter Ansatz?

Relevanz: S.o. Sie definiert sich, zusätzlich zur inhaltlichen Rahmen-Bestimmung durch das thematische Umfeld, im Rahmen der Interessen und Ansprüche der jeweiligen Gemeinschaft. Relevant ist nicht zuletzt, was die Gemeinschaft qualitativ bereichert.

Vernetzung: Stellen Wikis nicht einen ersten brauchbaren Ansatz dar, echte interaktive – kollaborative – und dynamische Dokumente zu entwickeln? Ich stelle mir gerade etwas wolkig eine jederzeit bewegliche Vernetzung aus Blogs, Gemeinschaftsblogs, Medienplattformen und Wikis vor, eventuell mittels Tagging zusätzlich auf einer Schlagwortebene vernetzt. Könnte man sich so etwas als zukünftige kollaborative, gemeinschaftlich betriebene Plattform vorstellen?

Globalität: All das ist selbstverständlich ohne jegliche national- oder kulturpolitischen Schranken zu denken. In dem Moment, wo Menschen wirklich aus ureigenen positiven Motiven heraus kommunizieren, interagieren und kooperieren, sollten nationale Befindlichkeiten und die darauf basierenden gepflegten Ressentiments keine Rolle mehr spielen.

Zum Schluss, aber nicht zum Ende

Wie Konstantin richtig sagt, hat das alles mit Web 2.0 nichts zu tun. Web 2.0 ist im Grunde nichts weiter als eine zur Zeit noch wachsende Sammlung von kurz- bis mittelfristigen Geschäftsmodellen. Demgemäß stehen inhaltliche Aspekte, und damit nicht zuletzt auch Fragen echter Gemeinschafstbildung immer in der zweiten Reihe hinter den rein geschäftsmaßigen Ansprüchen.

In diesem Sinne ist selbst das Web 2.0 im Grunde weit hinter die Vision eines Tim Berners-Lee zurück gefallen.

Kommentare von:

Konstantin am 18.6.2007

Blog-Studie 2007

Boris Stumpf — Fri, 09 Feb 2007 20:40:23 +0000

Jörg Petermann hat sich eingehend mit der Blog-Studie 2007 des Instituts für Kommunikations- und Medienwissenschaft an der Universität Leipzig befasst und präsentiert wesentliche und durchaus interessante Ergebnisse.

Es geht, ganz in Kürze, um Fragen zur Motivation von Bloglesern und Bloggern, zur Frage der Glaubwürdigkeit und zum Aspekt der Meinungsbildung im Spannungsfeld zwischen privaten und Fach-Blogs einerseits und Corporate Blogs andererseits.

Ich war so frei, mich per Kommentar bei Jörg etwas ausführlicher zu diesen Aspekten auszulassen (und betätige mich hiermit auch gleich als Informations-Multiplikator).

Kommentare von:

massenpublikum am 12.2.2007
Boris (Autor) am 12.2.2007

frankfurtweb

Boris Stumpf — Tue, 29 Aug 2006 20:40:25 +0000

Der Bembelkandidat hats gemacht und hiermit angekündigt. Hier isses nun, das frankfurtweb!

Für alle, die irgendwie in die hochnotzeitgemäße Wirrnis aus Frankfurt, Bloggen, Web-2.0-Communities und Lesungen sowie Webmontagen verwickelt sind oder sein wollen.

Mitmachen ist möglich und wird ausdrücklich erwünscht, wie ich las.

Kommentare von:

bembelkandidat am 29.8.2006
frankfurtweb am 6.9.2006

Photo-Community anyone?

Boris Stumpf — Mon, 21 Aug 2006 09:50:01 +0000

Ich suche eine Möglichkeit, Fotos via Web (2.0, Community, ähnlich Flickr) zu veröffentlichen, wobei ich folgende Grundvoraussetzungen als erfüllt erwarte:

Kostenlos
Deutschsprachig
Bilder in Originalgröße (oder wenigstens 800px Breite/Höhe)
Private (nicht-öffentliche) Alben/Bilder, die ich gezielt (Link per Mail) jemandem zugänglich machen kann, der nicht Mitglied ist

Ich weiß, wenn ich mir Flickr oder BubbleShare angucke, sind das schon fast unverschämte Anforderungen, aber vielleicht hat ja einer meiner Leser mehr Überblick über das Angebot…

Danke im Voraus

Nachtrag 22.08.06:

Habe mich mal bei sevenload angemeldet und gleich ein wenig herumgespielt. Nicht-öffentliche, geschützte Alben kann man problemlos anlegen, indem man einfach Passwörter auf die betreffenden Alben setzt.

Der Dienst erfüllt also beinahe alle meine Anforderungen, lediglich wirklich große Bilder bekommt man irgendwie nicht gebacken. Aber da drücke ich jetzt einfach mal ein Auge zu, denn wirklich große Bilder (Auflösung und Dateigröße) gibt man sowieso besser per Datenträger weiter. Vor allem, wenn es viele Bilder sind.

Ansonsten macht der Dienst auf mich einen durchaus aufgeräumten Eindruck. Mal weiter schauen…

Danke also auch an Mike Schnoor für den Tipp.

Kommentare von:

Überlegungen zum Tagging

Boris Stumpf — Tue, 15 Aug 2006 08:52:30 +0000

In der Magerfettstufe werden jetzt auch Tags zur feineren Verschlagwortung verwendet. Nils nutzt ein WordPress-Plugin, welches die vergebenen Tags direkt auf die Blog-Suchmaschine (den Blog-Indexer) Technorati verlinkt, so dass man als Leser von seinem Blogartikel unmittelbaren Zugang zum weltweiten Kosmos von Artikeln zum gleichen Schlagwort erhält.

Ich möchte das Thema hier also nochmals aufgreifen, da ich es nach wie vor für sehr interessant und diskutierenswert halte, und Zweierlei anmerken:

1. Wohin verlinken?

Ich verwende ein anderes Plugin (Jerome’s Keywords), das die Schlagwörter nicht in Richtung Technorati verlinkt, sondern in Richtung eigenes Blog und damit auch eine bloginterne »Tag-Wolke« aufbaut. Zudem baut es diese Tags in den Atom-Feed ein. Den wiederum holt sich der Technorati-Spider schön brav ab und indiziert die darin gefundenen Tags.

Ich hielte eine Lösung für interessant, welche die Schlagwörter quasi doppelt verlinkt: ins eigene Blog und nach Technorati. Also vielleicht in der Form: Blog-Link (T)
Oder so ähnlich. Ich sollte mal schauen, ob ich etwas derartiges nachträglich irgendwie manuell einbauen kann…

2. Die Schlagwort-Auswahl

Spätestens an diesem Punkt sollte jedem klar werden, dass ›Tagging‹ kein billig zu habendes beiläufiges Vergnügen ist, sondern eine durchaus anspruchsvolle Angelegenheit. Nils weist auf die Problematik hin, herauszufinden, inwiefern sich bei bestimmten Begrifflichkeiten schon Konventionen herausgebildet haben könnten – von der Vielsprachigkeit des Internet einmal ganz abgesehen.

Verwende ich also (wie unten) das Schlagwort »Web 2.0« oder hat sich vielleicht schon so etwas wie »Web20« eingebürgert?

›Tagge‹ ich »Soziale Software« oder »Social Software«?

Werden allgemein bei bekannten Personennamen die vollen Namen als Tags verwendet (wie ich es tue) oder bloß die Nachnamen?

Ich rate bei solchen Fragen, einfach mal kurz vor dem Abschließen eines Blogartikels die ausgewählten Schlagwörter in verschiedenen Varianten bei Technorati nachzuschlagen, um zu sehen, ob sich ein gewisser konventioneller Trend erkennen lässt.

Und ich rate auch ganz bewusst zu einer sprachpolitischen Haltung, dort deutsche Begrifflichkeiten zu verwenden, wo keine Namens-konventionelle Notwendigkeit zur Verwendung englischer Begriffe besteht. Ich bevorzuge also z.B. klar »Soziale Software« vor »Social Software«.

Und schließlich

Da Sascha Carlin gestern ganz mirakulös von Feddisch! schrieb und sich womöglich auf seine Diplomarbeit bezog, steht uns Tagging-Interessierten wohl demnächst interessante wissenschaftliche Lektüre zum Thema ins Haus…

Kommentare von:

Pablo am 15.8.2006
kiesow am 15.8.2006
Boris (Autor) am 15.8.2006
Jörg am 21.8.2006
Boris (Autor) am 21.8.2006