dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

Gerade bei der Unkommentierbaren entdeckt, ein Blog mit dem Namen als Programm:

Deppenleerzeichen

Einfach mal so zwischen die übliche gewichtige Blogschwermut streuen. Macht froh und klug.

…heißt es.

Und jetzt hier weiterlesen und unterschreiben…

Via deep-resonance

Und weil wir gerade dabei sind:

Wenn wir davon ausgehen, dass eine angemessene Übersetzung des englischen Begriffes »locator« mit dem deutschen Begriff »Ortsangeber«, oder »Anzeiger«, »Hinweisgeber« o.ä. erreicht wird, dann sollten wir im Deutschen für das Acronym URL den männlichen bestimmten Artikel verwenden und sagen: »der URL« für »Einheitlicher Quellen-Anzeiger«. Meinetwegen auch die in der Wikipedia vorgeschlagene ausgeschriebene Form.

Der Duden übrigens beschreibt diese männliche Form als selten verwendet.

Analog gälte das dann auch für den allgemeineren Begriff URI, den wir mit »Einheitlicher Quellen-Kennzeichner« übersetzen können. Oder »…-Bezeichner«.

Der URL, der URI. :shock:

Klingt gewöhnungsbedürftig, das mag sein. Und manch einer mag die Akronyme gerne auf die umgangssprachliche Form »die Adresse« oder »die Internetadresse« zurückführen…

Weil ich es zuletzt wieder einige Male (vermehrt gar) mit Entsetzen gesehen habe:

Es heißt: Standard (…..a-r-d)!
Nicht: Standart (…..a-r-t)!

Wie in: Standardisieren, mit weichem “d” wie in dudeldidödeldidumm

Ginge es dabei tatsächlich um die kleinen Hoheitsfähnchen (Standarten), dann wäre es auch falsch geschrieben, denn dann hieße der Singular “Standarte”.

Zum besseren Lerneffekt kann man sich das schwere Wort auch vorsprechen, mit einer Endung, wie sie der Franzos’ kennt:

Standardöhhhh.., ganz leicht ausgehaucht.

(Aber wahrscheinlich liest das ja sowieso kein Schwein…)