dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

Wenn ich also im Thunderbird-Mailprogramm nach Hilfe suche und im Menü »Hilfe« den Menüpunkt »Mozilla-Thunderbird-Hilfe«^* anwähle, dann erwarte ich schon etwas mehr Unterstützung, als auf die allgemeine deutsche Mozilla-Seite geleitet zu werden, die mir sogleich groß und breit den aktuellen Firefox anpreist.

^* Fehlende Bindestriche vom eindeutig rechtschreibkundigeren Autor dieses Blögchens gebührenfrei eingefügt.

Soviel für heute zu den alltäglichen Dummheiten der Softwarewelt …

Es gibt auch nach inzwischen dreizehn Jahren – ja, seit 1996 ist die Rechtschreibreform in Kraft, nebst einigen späteren Änderungen 2006 – noch schreibende Menschen, deren Lernerfolge in dieser wichtigen Angelegenheit sich als eher marginal erweisen. Zum Beispiel in der Frankfurter Rundschau vom 28.04.2009, Seite F4:

Inwiefern sind ihre Maßnahmen weit reichender?

1. Anmerkung gemäß Duden, 24. Auflage

Wortzusammensetzungen mit ›weit-‹ dürfen auf die früher übliche Weise zusammengeschrieben werden, nach neuer Regelform ist die Getrenntschreibung aber ebenfalls möglich. (Siehe Kasten auf Seite 1112.)

2. Anmerkung gemäß Duden

Im Fall von weitreichend ist die zusammengeschriebene Form die empfohlene Form gegenüber der getrennt geschriebenen Form weit reichend. (Siehe ebenda.)

3. Anmerkung, meine Meinung ausdrückend

Es sollten, soweit mir bekannt, beide Komparativformen möglich sein:

1. weit reichend / weiter reichend / weitest reichend (am weitesten reichend)
2. weitreichend / weitreichender / weitreichendst

Ich würde jedoch sagen, dass die erstgenannte Form die sprachlich elegantere ist.

Die neue Generation der Single-Pixel-Webcams ist da:

(more…)