dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

Mein letztes Röhrenfernsehgerät, bis Ende 2005, hatte eine Bilddiagonale von 56cm (Bildformat 4:3), wog knapp 20kg und hatte eine Leistungsaufnahme von knapp 70 Watt.

Es folge Ende 2005 mein erster Flachdisplay-Fernseher mit LCD-Technik, 32 Zoll (81cm) Bilddiagonale. Der wog 23kg und verbrauchte knapp über 70 Watt, wobei ich hierfür Bildeinstellungen ›optimieren‹ musste. So nahm ich z.B. die Panel-Hintergrundbeleuchtung fast ganz zurück.

Seit einer Woche erstrahlt mein Fernseh- und DVD-/Blu-ray-Bild auf einem neuen LCD-Gerät mit 40 Zoll (102cm) Bilddiagonale und LED-Hintergrundbeleuchtung. Das Gerät wiegt gerade einmal 16kg, ist ziemlich flach und verbraucht bei richtig guten Bildeinstellungen, die weitgehend den Hersteller-Voreinstellungen unter dem Label ›energiesparend‹ entsprechen, zwischen 59 und 68 Watt, je nach Kontrastreichtum der Bildinformation.

M.a.W. konnte ich den Energieverbrauch meiner Fernsehgeräte über die Jahre hinweg auf etwa gleichem Level halten, habe aber dabei gewaltige Fortschritte in Sachen Bildgöße und Bildqualität gemacht. Zumal ich jetzt sogar dank des integrierten DVB-C-Tuners kostenlos die HDTV-Angebote von ARD, ZDF und Arte nutzen kann.

Gerade eben beim Kommentieren bei Pepino fiel sie mir ein, die Antwort auf eine drängende Frage:

Nach welchen Kriterien werden eigentlich die Preisträger solcher Fernseh­preise wie z.B. der Deutsche Fernsehpreis 2008 und der Deutsche Comedypreis 2008 bewertet und schließlich ausge­zeichnet?

Ich bemühe hierfür einen Vergleich:

Wenn die Förster einer Region den besten Baum eines Waldes aus­wählen sollen, nach welchem Kriterium entscheiden sie?

Sie stellen sich am Rand des Waldes auf und wählen den Baum, der am weitesten vorne steht.

Auf die Gefahr hin, mich gegebenenfalls unbeliebt zu machen:

Was hat man gelegentlich im Fernsehen vor sich, worin ausnahmslos alle Beteiligten von geradezu ausgesuchter Hässlichkeit sind?

Eine Folge einer englischen Krimiserie.