dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

Bislang verwendete ich als Feedreader die Firefox-Erweiterung Sage und war im Grunde ziemlich zufrieden damit. Was mich störte, war die gewisse Empfindlichkeit gegenüber ›unsauberen‹, d.h. syntaktisch ungültigen (invaliden) Feeds.

Nun hat ein standardkonformer Feedreader, da wir uns ja auf dem Felde XML bewegen, bei fehlerhaften XML-Daten das Parsen einzustellen und die Quelle als ungültig zurückzuweisen. Nun werden Feeds leider meist schon ungültig, wenn der Autor (des betreffenden Blogs) in seinen Überschriften unerlaubte HTML-Entities anstelle derer Unicode-codierten Varianten verwendet – HTML-Entities sind eben gültig in HTML, nicht aber in XML.
(more…)

Das Oktoberende ist da, und an vielen Orten werden Browser- und Betriebssystem- und andere Statistiken veröffentlicht.

Ich reihe mich einmal ein in den Statistikreigen und zeige im Folgenden, was sich in diesem Monat hier auf diesem kleinen Blögchen getan hat.
(more…)

prinzess veranstaltet einen Blog-Karneval und fragt, welche Feedreader wir Blogger denn benutzen. Da will ich mich auch mal nicht lumpen lassen und mache mit. Und mich interessiert sowieso, was in der Blogosphäre so alles zum Lesen genutzt wird. Also denn:

Welchen Feed-Reader benutzt ihr?

Die Firefox-Erweiterung Sage, zur Zeit Version 1.3.10.

Ein externes Programm oder ein Browserintegriertes?

Äh… eine Firefox-Erweiterung, also etwas Browserintegriertes.

Kostenlos oder kostenpflichtig?

Kostnix.

Warum gerade dieser?

Ich hatte seinerzeit einmal ein paar externe Feedreader angeschaut und festgestellt, dass sie billigerweise einfach den Internet-Explorer als Anzeigekomponente einsetzen. Also »böse« sind. Im E-Mailprogramm wollte ich das auch nicht haben, und einen Onlinedienst, der meine Daten sammelt, schon gar nicht. Blieb also bloß eine komfortable Browsererweiterung übrig. Habe dann schlicht Sage gefunden, getestet und nutze ihn seitdem.

Vor- und Nachteile?

Vorteil: Er ist eine Browser-Erweiterung
Nachteil: Er ist eine Browser-Erweiterung
Letzteres stört mich aber nicht, da ich ausschließlich mit dem Firefox surfe.

Wer keine Seitenleisten im Browser mag, wird Sage auch nicht mögen. Ich finde das dagegen sehr übersichtlich. Die Feed-Artikelanzeige im Hauptfenster kann man bei Bedarf mit einem eigenen CSS nach Wunsch »stylen«. Oder man sucht sich eines aus.

Seine Feedliste bezieht er einfach aus einem Firefox-Lesezeichenordner, den man ihm in den Einstellungen angibt. Sichert man ab und zu seine »Bookmark.html«, hat man seine Feedliste automatisch mitgesichert. Bei Bedarf kann man Feedlisten per OPML importieren oder exportieren.

Ab und zu scheint er etwas pingelig zu sein, was die XML-Validität von RSS- oder Atom-Feeds angeht. Da gibt es öfter mal eine Syntax-Fehlermeldung statt eines lesbaren Feeds. Was absolut korrekt ist, aber durchaus auch manchmal störend.

Er hat eine gute Feed-Suchfunktion: Wenn ich auf einer neuen Seite angelangt bin, reicht ein Klick auf die Suchlupe im Sage-Fenster und der Reader sucht alle verfügbaren Feeds auf der Seite zusammen. Ich wähle dann per Doppelklick einfach den aus, den ich abonnieren will.

Welche Formate unterstützt er?

Alle? Zumindest alle RSS-Formate und natürlich Atom 1.0/0.3.

Handling? Usability? Besonderheiten?

Über das hinaus, was ich schon schrieb: Als übersichtliche Seitenleisten-Anwendung ist er natürlich schnell und einfach zu bedienen. Entscheidend für mich ist, dass ich wirklich mit einem Klick aus der Feed-Ansicht (im selben Browserfenster) auf die jeweilige Webseite, bzw. den jeweiligen Blogartikel umschalten kann – zum Beispiel zum Kommentieren.