dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

In vielerlei Hinsicht.

Gestern am frühen Abend den Roman »Intensity« von Dean Koontz abgeschlossen. Da ich an dieser Stelle schon in einer anderen Hinsicht über den Roman geschrieben habe, kann ich jetzt geradewegs feststellen, dass ich insgesamt neunzehn Abende für knapp 470 Seiten benötigt habe, was mit etwa fünfundzwanzig Seiten pro Abend in etwa meinem üblichen Schnitt entspricht. Aber ich schweife ab.

Nicht weit nach der in o.a. Zusammenhang geschilderten merkwürdigen Koinzidenz mit einem Film geht der Roman seinen eigenen Weg – unverfilmt – weiter, und das, was Koontz daraus entwickelt, kann ich tatsächlich nur mit einem Wort beschreiben: Intensität.
(more…)

Gestern Abend ein neues Buch zu lesen angefangen, eines, dass schon länger im Regal auf sein Ablesen wartet:

Dean Koontz, Intensity

Schon die ersten beiden Seiten… und dann nach knapp dreißig Seiten plötzlich: »Was ist denn hier los? Wieso entstehen in meinem Kopf Bilder, die nicht meiner Fantasie entstammen?« Weiterlesen. Es wird immer deutlicher: Bilder, die aus einem Film stammen! Ich fange an zu grübeln, welcher Film sich hier ungefragt einmischt. Dieser Roman von Koontz wurde meines Wissens nicht verfilmt. Ein erster Verdacht keimt auf. Weiterlesen. Ziemlich grausame Morde sind geschehen, die Protagonistin schleicht unentdeckt, aufs Höchste angespannt durchs Haus…

Haute Tension

Die Bilder in meinem Kopf stammen aus diesem Film! Heute Morgen dann mal kurz kombiniert gesucht und an diversen Orten fündig geworden: Offenbar basiert der Film zumindest in Grundzügen auf diesem Roman, und dies meines Wissens, ohne es kenntlich zu machen.

Wie auch immer, ich habe vorläufig weitere inhaltliche Ermittlungen eingestellt, um den Film möglichst weit im Hintergrund lassen zu können – zugunsten meiner eigenen Bilder, die durch Koontz’ Erzählweise angestoßen werden. Und die dürften, das zeigt gerade meine Erfahrung mit zahlreichen anderen Romanen des Autors, wesentlich reichhaltiger und spannungsvoller sein als das, was ein Film erzeugen kann, wie nachhaltig drastisch seine Bildwelt auch sein mag.

Weil ich am Wochenende in der Buchhandlung wieder einmal über die Irritationen deutscher Titel für übersetzte fremdsprachige Romane gestolpert bin.

Objekte der Verwirrung waren die Romane von Dan Brown, hier alphabetisch gelistet:

1. Angels and Demons
2. The Da Vinci Code
3. Deception Point
4. Digital Fortress

Jetzt die deutschen Titel, ebenfalls alphabetisch gelistet:

1. Diabolus
2. Illuminati
3. Meteor
4. Sakrileg

Jetzt die unvermeidliche Quizfrage:

Welcher deutsche Titel gehört zu welchem Roman?

Die eigentlich angemessenen deutschen Titel könnte sich jeder Deutsche Pisaner mit Grundschulkenntnissen nebst Hosentaschenwörterbuch leicht selbst ermitteln.

Was ich mich frage angesichts der möglichen haarsträubenden Begründungen für solchen Titelflachsinn bei deutschen Verlagen – z.B. angeblich bessere »Griffigkeit« (reklametechnisch) – ist, ob man bei den Übersetzungen der Romane selbst ähnliche Freizügigkeiten pflegt…

Apropos Buchhandlungen:
Hättet ihr, liebe geneigten Leser, geahnt, dass der Gesamtbestand an Buchhandlungen in Frankfurt untrüglich darauf schließen lässt, dass Frankfurt (am Main) eine mittlere, eher ländliche Stadt von ca. einhunderttausend Einwohnern ist?
(Ja, ich befürchte, in einer mittleren, eher ländlichen Stadt von ca. einhunderttausend Einwohnern gibt es inzwischen längst keine Buchhandlungen mehr…)

Und hier die Quiz-Auflösung, respektive die tatsächliche Zuordnung von Originaltitel und deutschem Titel:

• 1 – 2
• 2 – 4
• 3 – 3
• 4 – 1