<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dyingeyes weblog &#187; TV und Medien</title>
	<atom:link href="http://www.dyingeyes.de/category/tv-medien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dyingeyes.de</link>
	<description>Persoenliches Allerlei, Webworking und Linux</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 19:14:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Fortschritt</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 12:52:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erlebtes]]></category>
		<category><![CDATA[Lauf der Welt]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Energieverbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Fernsehen]]></category>
		<category><![CDATA[Flachbildschirm]]></category>
		<category><![CDATA[HDTV]]></category>
		<category><![CDATA[LCD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=2146</guid>
		<description><![CDATA[Mein letztes R&#246;hrenfernsehger&#228;t, bis Ende 2005, hatte eine Bilddiagonale von 56cm (Bildformat 4:3), wog knapp 20kg und hatte eine Leistungsaufnahme von knapp 70 Watt. Es folge Ende 2005 mein erster Flachdisplay-Fernseher mit LCD-Technik, 32 Zoll (81cm) Bilddiagonale. Der wog 23kg und verbrauchte knapp &#252;ber 70 Watt, wobei ich hierf&#252;r Bildeinstellungen &#8250;optimieren&#8249; musste. So nahm ich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mein letztes R&#246;hrenfernsehger&#228;t, bis Ende 2005, hatte eine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bilddiagonale">Bilddiagonale</a> von 56cm (Bildformat 4:3), wog knapp 20kg und hatte eine Leistungsaufnahme von knapp 70 Watt.</p>
<p>Es folge Ende 2005 mein erster <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Flachbildfernseher#Flachbild-Fernsehger.C3.A4te">Flachdisplay-Fernseher</a> mit LCD-Technik, 32 Zoll (81cm) Bilddiagonale. Der wog 23kg und verbrauchte knapp &#252;ber 70 Watt, wobei ich hierf&#252;r Bildeinstellungen &#8250;optimieren&#8249; musste. So nahm ich z.B. die Panel-Hintergrundbeleuchtung fast ganz zur&#252;ck.</p>
<p>Seit einer Woche erstrahlt mein Fernseh- und DVD-/Blu-ray-Bild auf einem neuen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/LCD-Fernseher">LCD-Ger&#228;t</a> mit 40 Zoll (102cm) Bilddiagonale und <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/LED-Hintergrundbeleuchtung">LED-Hintergrundbeleuchtung</a>. Das Ger&#228;t wiegt gerade einmal 16kg, ist ziemlich flach und verbraucht bei richtig guten Bildeinstellungen, die weitgehend den Hersteller-Voreinstellungen unter dem Label &#8250;energiesparend&#8249; entsprechen, zwischen 59 und 68 Watt, je nach Kontrastreichtum der Bildinformation.</p>
<p>M.a.W. konnte ich den Energieverbrauch meiner Fernsehger&#228;te &#252;ber die Jahre hinweg auf etwa gleichem Level halten, habe aber dabei gewaltige Fortschritte in Sachen Bildg&#246;&#223;e und Bildqualit&#228;t gemacht. Zumal ich jetzt sogar dank des integrierten <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-C">DVB-C</a>-Tuners kostenlos die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Television">HDTV</a>-Angebote von ARD, ZDF und Arte nutzen kann.<br />
 <img src='http://www.dyingeyes.de/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' />  </p>
<hr /><h3>Kommentare von:</h3><ul><li>Sven am <a href="http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/">23.6.2011</a></li><li>Boris (Autor) am <a href="http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/">23.6.2011</a></li><li>Pepino am <a href="http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/">27.6.2011</a></li><li>Boris (Autor) am <a href="http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/">27.6.2011</a></li></ul><hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2011/06/23/fortschritt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ungel&#246;ste Fragen am&#160;Rande</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2011/04/04/ungeloeste-fragen-am-rande/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2011/04/04/ungeloeste-fragen-am-rande/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 14:38:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erlebtes]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[TV-Serien]]></category>
		<category><![CDATA[Western]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=2103</guid>
		<description><![CDATA[Warum geistert mir eigentlich seit l&#228;ngerer Zeit immer wieder einmal ohne besonderen Anlass die Titelmelodie der US-Westernserie &#187;The Virginian/The Men From Shiloh&#171;, deutsch: &#187;Die Leute von der Shiloh-Ranch&#171; durch den inneren Geh&#246;rgang? Die Serie war &#8211;in den USA neun Staffeln lang von 1962 bis 1971 &#8211; durchaus ein Highlight und vor allem in Farbe, und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Warum geistert mir eigentlich seit l&#228;ngerer Zeit immer wieder einmal ohne besonderen Anlass die Titelmelodie der US-Westernserie <a href="http://www.tv.com/the-virginian/show/1042/summary.html?tag=shows_list;summary">&#187;The Virginian/The Men From Shiloh&#171;</a>, deutsch: <a href="http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4183">&#187;Die Leute von der Shiloh-Ranch&#171;</a> durch den inneren Geh&#246;rgang?</p>
<p>Die Serie war &#8211;in den USA neun Staffeln lang von 1962 bis 1971 &#8211; durchaus ein Highlight und vor allem in Farbe, und ich habe wohl die deutsche Erstausstrahlung im ZDF (mit deutlich gek&#252;rzten Folgen) von 1971 bis 1973 fast vollst&#228;ndig gesehen, aber ist das Grund genug, sich mir h&#228;ufiger in Erinnerung zu bringen?</p>
<p>Soll ich mir etwa die erste Staffel (auf deutsch) auf DVD kaufen?  <img src='http://www.dyingeyes.de/wp-includes/images/smilies/smilie_unsure.gif' alt=':unsure:' class='wp-smiley' />  </p>
<hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2011/04/04/ungeloeste-fragen-am-rande/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aufbauschen, &#220;bertreiben,&#160;Ablenken</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2010/12/21/aufbauschen-uebertreiben-ablenken/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2010/12/21/aufbauschen-uebertreiben-ablenken/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 15:09:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lauf der Welt]]></category>
		<category><![CDATA[Sprache]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Autofahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Personaleinsparungen]]></category>
		<category><![CDATA[Schnee]]></category>
		<category><![CDATA[Schneechaos]]></category>
		<category><![CDATA[Sprachregelungen]]></category>
		<category><![CDATA[Winter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=2001</guid>
		<description><![CDATA[Schneechaos, Winterchaos &#8230; handelt es sich bei dem nervt&#246;tenden medialen Schneechaos-Get&#246;se &#8211; ist das eigentlich als Sprachregelung zwischen Journaille und Politik abgesprochen? &#8211; nicht vielmehr um ein Ablenken von den wirklichen Ursachen: dem, um beim Begriff zu bleiben, Personalchaos bei betroffenen allen Dienstleistern, die dieser Tage angesichts eines etwas heftigeren Wintereinbruchs schlicht und ergreifend versagen? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Schneechaos, Winterchaos &#8230; handelt es sich bei dem nervt&#246;tenden medialen Schneechaos-Get&#246;se &#8211; ist das eigentlich als Sprachregelung zwischen Journaille und Politik abgesprochen? &#8211; nicht vielmehr um ein Ablenken von den wirklichen Ursachen: dem, um beim Begriff zu bleiben, Personalchaos bei betroffenen allen Dienstleistern, die dieser Tage angesichts eines etwas heftigeren Wintereinbruchs schlicht und ergreifend versagen?</p>
<p>Anders ausgedr&#252;ckt:</p>
<p>Ist es nicht vielmehr so, dass die betroffenen Dienstleister, seien es R&#228;umdienste, Stadtwerke, Deutsche Bundesbahn und Regionalverkehrsverb&#228;nde im Winter dank jahrelanger krasser Personaleinsparungen kaum mehr Personal zur Bek&#228;mpfung des gefallenen Schnees einsetzen, als sie es im Hochsommer tun?</p>
<p>Ich sehe wirklich weit und breit kein Schneechaos, sondern ein Dienstleistungschaos. Und auf den Stra&#223;en sind es wie immer bei ung&#252;nstigen Bedingungen &#252;berwiegend unf&#228;hige Autofahrer mit mangelhafter Ausr&#252;stung (z.B. keine Schneeketten), die einen Gro&#223;teil des Verkehrschaos anrichten. Nicht der Schnee.  :shock: </p>
<p>Siehe <a href="http://www.nachdenkseiten.de/?p=7694">Nachdenkseiten</a> und auch im <a href="http://www.tagesschau.de/inland/winterchaos126.html">ARD-Interview</a> &#8230;</p>
<hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2010/12/21/aufbauschen-uebertreiben-ablenken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Frage der haupts&#228;chlichen&#160;Nutzung</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2010/06/13/die-frage-der-hauptsaechlichen-nutzung/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2010/06/13/die-frage-der-hauptsaechlichen-nutzung/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 16:59:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allerlei]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Mobiltelefon]]></category>
		<category><![CDATA[Produktberater]]></category>
		<category><![CDATA[Telefon]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=1869</guid>
		<description><![CDATA[Ich auf der Suche nach einem Mobiltelefon f&#252;r meine Mutter (die bekommt jetzt eines, hat mein Vater beschlossen). Bei Samsung angekommen, finde ich einen &#187;Produktberater&#171;, und ich denke mir so, dass ich dort &#8230; aber sehen wir mal: Frage 1: Welchen Handy-Typ m&#246;gen Sie? Antworten: Bartype, Touchscreen, QWERTZ-Tastatur, Slider, Klapphandy Ich also: &#196;h, vielleicht ein [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich auf der Suche nach einem Mobiltelefon f&#252;r meine Mutter (die bekommt jetzt eines, hat mein Vater beschlossen). Bei <a href="http://www.samsung.de/de/Privatkunden/Mobil/Mobiltelefone/type.aspx">Samsung</a> angekommen, finde ich einen &#187;Produktberater&#171;, und ich denke mir so, dass ich dort &#8230; aber sehen wir mal:</p>
<p><strong>Frage 1:</strong> Welchen Handy-Typ m&#246;gen Sie?</p>
<p><strong>Antworten:</strong> Bartype, Touchscreen, QWERTZ-Tastatur, Slider, Klapphandy</p>
<p>Ich also: &#196;h, vielleicht ein Bartype. Weiter mit &#8230;</p>
<p><strong>Frage 2:</strong> Welchen Mobilfunkanbieter bevorzugen Sie?</p>
<p><strong>Antworten:</strong> T-Mobile, Vodaphone, Keine Pr&#228;ferenzen, O2 E-Plus</p>
<p>Ich: Keine Pr&#228;ferenz. Weiter mit &#8230;</p>
<p><strong>Frage 3:</strong> Was m&#246;chten Sie mit Ihrem Mobiltelefon haupts&#228;chlich machen?</p>
<p><strong>Antworten:</strong> Fotos schie&#223;en, Texte schreiben auf einer richtigen Tastatur, E-Mails versenden und empfangen, Im Internet surfen, Musik h&#246;ren</p>
<p>Ich: &#196;hh &#8230; upff &#8230; <em>(kleinlaut) Telefonieren</em>?</p>
<p>Nichts von den angegebenen T&#228;tigkeiten m&#246;chte oder wird meine Mutter mit einem Mobiltelefon tun, schon gar nicht haupts&#228;chlich.</p>
<p>Vielen Dank, Samsung, f&#252;r diesen ausgesprochen torfk&#246;pfigen &#187;Produktberater&#171;</p>
<hr /><h3>Kommentare von:</h3><ul><li>Anne am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/06/13/die-frage-der-hauptsaechlichen-nutzung/">14.6.2010</a></li><li>Andi am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/06/13/die-frage-der-hauptsaechlichen-nutzung/">20.6.2010</a></li></ul><hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2010/06/13/die-frage-der-hauptsaechlichen-nutzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stargate&#160;&#214;dnis</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 14:47:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Battlestar Galactica]]></category>
		<category><![CDATA[Stargate]]></category>
		<category><![CDATA[Stargate Universe]]></category>
		<category><![CDATA[TV-Serien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=1853</guid>
		<description><![CDATA[Der neue Ableger der Stargate-Welt, Stargate Universe, kann mich &#252;ber&#173;haupt nicht begeistern. Ich finde keine der Figuren auch nur im Ansatz sympathisch und die st&#228;ndige Gruppen&#173;konstellation Clique Milit&#228;r vs. Clique Zivilisten aufgesetzt und uninteressant. Charme, Witz, Abenteuerlust &#8211; all die Eigenschaften, die beide &#228;lteren Stargate-Serien ausgezeichnet hatten, fehlen in dieser Serie v&#246;llig. Ich f&#252;rchte, das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der neue Ableger der Stargate-Welt, <a href="http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=14216">Stargate Universe</a>, kann mich &#252;ber&shy;haupt nicht begeistern. Ich finde keine der Figuren auch nur im Ansatz sympathisch und die st&#228;ndige Gruppen&shy;konstellation Clique Milit&#228;r vs. Clique Zivilisten aufgesetzt und uninteressant.</p>
<p>Charme, Witz, Abenteuerlust &#8211; all die Eigenschaften, die beide &#228;lteren Stargate-Serien ausgezeichnet hatten, fehlen in dieser Serie v&#246;llig.</p>
<p>Ich f&#252;rchte, das ganze Gebilde h&#228;ngt von Beginn an &#228;hnlich schief wie seinerzeit die letzte Star-Trek-Serie (<a href="http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=3875">STE</a>).</p>
<p>Es mag sein, dass die Autoren und Produzenten hinter den Kulissen eher in Richtung vielschichtigerer Charaktere und komplexerer Sozial&shy;zusammen&shy;h&#228;nge gehen wollen als bei den Vorg&#228;nger&shy;serien, die in dieser Hinsicht doch einfacher gestrickt waren. Aber um mich damit zu begeistern, muss man mir eben Figuren und Konstellationen liefern, wie es z.B. <a href="http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=7908">Battlestar Galactica</a> spielend schaffte. Figuren, bei denen ich mich frage und mich jederzeit darauf freue zu erfahren, was sie in den n&#228;chsten Folgen tun werden.</p>
<hr /><h3>Kommentare von:</h3><ul><li>kiesow am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/">26.5.2010</a></li><li>Media Addicted am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/">26.5.2010</a></li><li>Boris (Autor) am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/">27.5.2010</a></li><li>Eberon am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/">2.6.2010</a></li></ul><hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2010/05/26/stargate-oednis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Von Ferne&#160;ausgel&#246;st</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2010/03/26/von-ferne-ausgeloest/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2010/03/26/von-ferne-ausgeloest/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 21:28:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allerlei]]></category>
		<category><![CDATA[Erlebtes]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkameras]]></category>
		<category><![CDATA[DRI]]></category>
		<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax K200D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=1759</guid>
		<description><![CDATA[Ups, war ich lange absent &#8230; Habe jetzt endlich einen Kabel-Fernausl&#246;ser f&#252;r meine Kamera gefunden und gekauft, f&#252;r knapp &#252;ber 10 Euronen. Da auf der Packung Kompatibilit&#228;t lediglich mit den &#228;lteren Pentax-Kameras K110 und K100D-Super angegeben war und ich die Fachkompetenz der Angestellten meiner Warenquelle etwa in der Gr&#246;&#223;enordnung knapp unterhalb meiner eigenen einsch&#228;tzte (n&#228;mlich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ups, war ich lange absent &#8230;  <img src='http://www.dyingeyes.de/wp-includes/images/smilies/smilie_unsure.gif' alt=':unsure:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Habe jetzt endlich einen <a href="http://www.doerrfoto.de/Produkte/Article.aspx?productline=2186&#038;article=371510">Kabel-Fernausl&#246;ser</a> f&#252;r <a href="http://www.dyingeyes.de/2009/05/26/gewaehlt-und-gekauft/">meine Kamera</a> gefunden und gekauft, f&#252;r knapp &#252;ber 10 Euronen.</p>
<p>Da auf der Packung Kompatibilit&#228;t lediglich mit den &#228;lteren Pentax-Kameras K110 und K100D-Super angegeben war und ich die Fachkompetenz der Angestellten meiner Warenquelle etwa in der Gr&#246;&#223;enordnung knapp unterhalb meiner eigenen einsch&#228;tzte (n&#228;mlich den Packungsaufdruck lesen zu k&#246;nnen, aber im Gegensatz zu mir nicht gelesen zu haben), kaufte ich das Ding einfach blind in der Annahme, dass sich der diesbez&#252;gliche Anschluss meiner Kamera den &#228;lteren Varianten entsprechend verhalten w&#252;rde.</p>
<p>So war es dann auch, der Ausl&#246;ser funktioniert einwandfrei. Lediglich die Steckergummierung ist etwas dick, so dass ein gewisser Druck beim Einstecken erforderlich ist, um ihn ganz in die Buchse gesteckt zu bekommen.</p>
<p>Jetzt kann ich also endlich gescheit Aufnahmen vom Stativ<sup>*</sup> sowie wirkliche Langzeitbelichtungen machen, ohne mit der Kr&#252;cke Selbstausl&#246;ser hantieren zu m&#252;ssen.</p>
<p>Und ich habe nun auch die M&#246;glichkeit, die Belichtungsreihen-Funktion meiner Kamera zu nutzen, denn diese erfordert, dass der Ausl&#246;ser gedr&#252;ckt bleibt, bis alle drei Aufnahmen im Kasten sind. Hierzu besteht sogar die M&#246;glichkeit, den Ausl&#246;seknopf zu arretieren, so dass man das K&#228;stchen bei l&#228;ngeren Langzeitbelichtungen nicht gar minutenlang in der Hand halten muss.</p>
<p>Mit Belichtungsreihen experimentiere ich im Moment gelegentlich, um <a href="http://www.fotocommunity.de/info/DRI">DRI</a>-Bilder (<em>Dynamic Range Increase</em> oder <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Exposure_Blending"><em>Exposure Blending</em></a>) zu erzeugen.</p>
<p>Ein <a href="http://www.augenstille.de/2010/03/26/licht-im-dunkel/">aktuelles Beispiel</a> zeige ich in meinem gerade in der Endphase eines Umbaus befindlichen <a href="http://www.augenstille.de">Fotoblogs</a>.</p>
<h3>Nachtrag 28.03.:</h3>
<p><sup>*</sup> Apropos Stativ: Mein inzwischen rund 30 Jahre altes <em>Velbon VS-3</em> wiegt, wie ich heute ermitteln konnte, doch nur ca. 2,2 Kilogramm einschlie&#223;lich des serienm&#228;&#223;igen 3D-Neigers. Da heutige Stative, die &#228;hnliche Features aufweisen und von vergleichbarer Material- und Fertigungsqualit&#228;t sind, auch kaum leichter und vor allem kaum unter 100+ Euronen zu haben sind, verschiebe ich alle zuletzt aufgekommenen Anfl&#252;ge, mich nach einem modernen Ersatz umzuschauen, als v&#246;llig irrelevant auf den Sankt-Nimmerleinstag. Lediglich einen Schnellverschlussaufsatz werde ich mir wohl gelegentlich anschaffen.<br />
Das gute alte Dreibein versieht heute noch seinen Dienst wie am ersten Tag und sieht auch fast noch so aus.</p>
<hr /><h3>Kommentare von:</h3><ul><li>Anne am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/03/26/von-ferne-ausgeloest/">28.3.2010</a></li><li>Boris (Autor) am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/03/26/von-ferne-ausgeloest/">28.3.2010</a></li><li>Anne am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/03/26/von-ferne-ausgeloest/">30.3.2010</a></li></ul><hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2010/03/26/von-ferne-ausgeloest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Koinzidenz</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2010/03/01/koinzidenz/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2010/03/01/koinzidenz/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:30:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kulturelles]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Bücher]]></category>
		<category><![CDATA[Literatur]]></category>
		<category><![CDATA[Robert J. Sawyer]]></category>
		<category><![CDATA[Science-Fiction]]></category>
		<category><![CDATA[TV-Serien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=1755</guid>
		<description><![CDATA[Gerade heute beginnt PRO7 mit der aktuellen US-Science-Fiction-Serie Flashforward. Tats&#228;chlich habe ich erst gestern &#252;berhaupt von der Serie erfahren. Es geht wohl um einen zeitgleichen globalen Blackout aller Menschen f&#252;r 137 Sekunden, in denen alle einen Blick in ihre Zukunft in sechs Monaten erlangen. Letzte Woche habe ich mir den Roman Flash von Robert L. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade heute beginnt PRO7 mit der aktuellen US-Science-Fiction-Serie <a href="http://www.tv.com/flashforward/show/76455/summary.html?tag=shows_list;summary">Flashforward</a>. Tats&#228;chlich habe ich erst gestern &#252;berhaupt von der Serie erfahren. Es geht wohl um einen zeitgleichen globalen Blackout aller Menschen f&#252;r 137 Sekunden, in denen alle einen Blick in ihre Zukunft in sechs Monaten erlangen.</p>
<p>Letzte Woche habe ich mir den Roman <a href="http://www.randomhouse.de/book/edition.jsp?edi=253164">Flash</a> von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Sawyer">Robert L. Sawyer</a> gekauft, um meinen Vorrat an SF-Romanen f&#252;r die n&#228;chsten Monate aufzustocken. Die Thematik laut Klappentext und Amazon interessierte mich einfach.</p>
<p>Und vorhin stellte ich nun fest, dass o.g. TV-Serie ja tats&#228;chlich auf diesem Roman basiert!</p>
<p>Aber es scheint so, dass die realisierte TV-Geschichte doch deutlich vom Buch abweicht, denn in letzterem erstreckt sich der wenige Sekunden dauernde &#8250;Flash&#8249; auf einundzwanzig Jahre in der Zukunft und resultiert offenbar aus einem Seiteneffekt eines CERN-Experiments.</p>
<p>Ich denke mal, dass mich die Serie nicht allzu sehr beeinflussen wird, wenn ich das Buch demn&#228;chst in die Hand nehme.</p>
<p>Momentan &#8250;arbeite&#8249; ich mich noch etwas m&#252;hselig durch <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Neal_Stephenson">Neal Stephensons</a> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Diamond_Age">Diamond Age &#8211; Die Grenzwelt</a> &#8230;</p>
<hr /><h3>Kommentare von:</h3><ul><li>kiesow am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/03/01/koinzidenz/">2.3.2010</a></li><li>Pepino am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/03/01/koinzidenz/">13.3.2010</a></li><li>Boris (Autor) am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/03/01/koinzidenz/">13.3.2010</a></li></ul><hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2010/03/01/koinzidenz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Drama, Chaos,&#160;Katastrophe</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2010/01/11/drama-chaos-katastrophe/</link>
		<comments>http://www.dyingeyes.de/2010/01/11/drama-chaos-katastrophe/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 03:52:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Boris Stumpf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lauf der Welt]]></category>
		<category><![CDATA[TV und Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Daisy]]></category>
		<category><![CDATA[Schnee]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrschaos]]></category>
		<category><![CDATA[Wetter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/?p=1732</guid>
		<description><![CDATA[Es kommt wohl nicht nur mir so vor, dass inzwischen jegliche Abweichung vom &#8250;normalen&#8249; Alltagszustand medial mit gr&#246;&#223;tm&#246;glicher Dramatisierung begleitet bzw. aufgebauscht wird. So wundert es mich seit vielen Jahren schon, warum man den allgemeinen Verkehrsstillstand bei gr&#246;&#223;eren Schneemengen auf den Stra&#223;en als &#187;Verkehrschaos&#171; bezeichnet, wo es sich doch eigentlich um das genaue Gegenteil von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es kommt wohl <a href="http://blog.blokey.de/archives/09-01-2010-drama-drama.html">nicht nur mir</a> so vor, dass inzwischen jegliche Abweichung vom &#8250;normalen&#8249; Alltagszustand medial mit gr&#246;&#223;tm&#246;glicher Dramatisierung begleitet bzw. aufgebauscht wird.</p>
<p>So wundert es mich seit vielen Jahren schon, warum man den allgemeinen Verkehrsstillstand bei gr&#246;&#223;eren Schneemengen auf den Stra&#223;en als &#187;Verkehrschaos&#171; bezeichnet, wo es sich doch eigentlich um das genaue Gegenteil von Chaos handelt: n&#228;mlich gr&#246;&#223;tm&#246;gliche Ordnung. Eben Stillstand oder langsames, gleichm&#228;&#223;iges Vorankriechen.</p>
<p>Gelegentliches Chaos wird dabei regelm&#228;&#223;ig h&#246;chstens punktuell von einigen Individuen &#8211; und nicht von irgendwelchen &#187;Daisys&#171; &#8211; angerichtet, die nicht imstande sind, bei anderen Witterungsbedingungen als sommerlicher W&#228;rme vern&#252;nftig Auto zu fahren.</p>
<hr /><h3>Kommentare von:</h3><ul><li>Lazerte am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/01/11/drama-chaos-katastrophe/">11.1.2010</a></li><li>oldman am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/01/11/drama-chaos-katastrophe/">11.1.2010</a></li><li>Hanf Bosbach am <a href="http://www.dyingeyes.de/2010/01/11/drama-chaos-katastrophe/">1.2.2010</a></li></ul><hr /><small>© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff<br />Dieser Feed ist nur f&#252;r die pers&#246;nliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verst&#246;&#223;t gegen die Lizenzbedingungen der <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">Creative Commons License</a>.<br />(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)<br /><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/">					<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/2.0/de/88x31.png" /></a></small><br /><br />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dyingeyes.de/2010/01/11/drama-chaos-katastrophe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

