dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

Ich habe es endlich geschafft! Dieses Mal habe ich statt des einfachen System­updates von 9.04 auf 9.10 eine vollständige Neu­installation des »Karmic Koala« durchgeführt.

Seit ca. Ubuntu 8.04 trage ich mich mit dem Gedanken, eine Neuinstal­lation auf der Basis einer neuen Partitio­nierung der Festplatte zu machen, da diese noch eine quasi ursprüngliche Partitions­aufteilung aus (un-) seligen Zeiten hat, wo Ubuntu noch Zweit­system neben Windows zum Ausprobieren war.
(more…)

Mit etwas Verspätung habe ich heute endlich das System­upgrade von Version 8.10, wie gewohnt online, durchgeführt. Nach den üblichen knapp über zwei Stunden war die ganze Sache über die Bühne gegangen, und der ab­schließende Neustart erfolgte wie erwartet ohne Probleme.

Kurz nachgeschaut, ob der (proprietäre) nVidia-Grafik­treiber auch in aktueller Version geladen wurde, was der Fall war, und gleich wieder die gewohnten Compiz-Desktop­effekte aktiviert. Damit »fühlt« sich das System wieder genau so an wie zuvor.

Alle Hardware einschließlich der externen USB2-Platte und TV-Stick funk­tionieren anstandslos, Gimp 2.6.6, Browser, Mail­programm, Liferea-Feed­reader etc. in jeweils aktueller Ubuntu-geprüfter Version ebenfalls.

OpenOffice liegt in Version 3.01 vor, den Acrobat Reader muss ich mir noch manuell in neuester Version von Adobe holen.

Da ich das System nach dem abgeschlossenen Upgrade noch nicht aus dem laufenden Betrieb heraus neu und kalt gestartet habe, kann ich noch nichts sagen über eine eventuell verkürzte Boot-Zeit, das gilt analog für den bisher problemlos funktionie­renden ›Bereitschaftsmodus‹. Näheres dazu werde ich sicher in Kürze ergänzend berichten können.

Ergänzung 20:55 Uhr:

Der Kaltstart respektive Bootvorgang gelingt tatsächlich etwas schneller als bei der Vorversion, ich würde so etwa ein knappes Viertel geringeren Zeit­bedarf schätzen. Bemerkbar macht sich das bei mir vor allem in der Endphase des Starts – vom blauen grafischen Leer­bildschirm mit Maus­zeiger und dem Start­sound bis zum fertig aufgebauten Desktop mit all meinen Progamm-Startknöpfen im oberen Gnome-Panel.

Auch das schnelle Neustarten aus dem Bereitschafts­modus schien mir eben ein wenig flotter zu gehen als zuvor.

Via bluelectric gerade erfahren, dass über dem Teich lauthals ein neuer Browserkrieg ausgerrufen wird. Diesmal soll er zwischen dem neuen Chrome von Google und Firefox stattfinden. Letzterer wird als wahrscheinlich aussterbende Art bezeichnet aufgrund der Tatsache, dass er »embarassingly slow« sei. Es geht wohl nicht zuletzt um die Geschwindigkeit der Javascript-Engine. Und darüber hinaus sind ja womöglich noch gewisse Markt-Interessen im Spiel, denn wer unterstützt als Sponsor intensiv die Mozilla-Corporation? Genau.

Andererseits ist mir das alles recht egal, und ein Browserkrieg bricht bei mir schon gar nicht aus, denn wenn ich mich vorrangig für Geschwin­digkeit beim Surfen interes­sieren würde, was für mich aber lediglich ein Randthema ist, dann würde ich statt Firefox seit Ewigkeiten Opera verwenden – und mich noch weniger für Chrome interessieren. OK, noch weniger als gar nicht geht eigentlich nicht.

Ich halte dieses Geschreibsel für das allzu übliche mediale Aufbauschen von Marginalien … für lautes premium­jour­nalistisches Gehaue auf den großen Klotz.

Ich schätze übrigens, dass ich 98 Prozent meiner Zeit beim Surfen mit dem Lesen von Webseiten auf dem Bildschirm verbringe – noch dazu ist Javascript bei mir in aller Regel ausgeschaltet. Wo auf meiner Liste relevanter Ent­scheidungs­kriterien für Webbrowser (ähh… was jetzt noch mal …?) dürfte also die Lade-Perfor­mance stehen? Ebend.

Ich denke aber schon, dass ich mir das Googelsche Teil, so (und nur dann, wenn) es tatsächlich nativ für Linux erhältlich sein sollte, demnächst einmal installieren werde, um unter anderem zu sehen, ob es nach wie vor nur mit einge­schränkter Oberfächen­anpassung an den Gnome-Desktop und applescher Benutzungs­einschränkung (Fensterbedienung) daherkommt. Was für mich allerdings schon ein Ausschluss­kriterium darstellt.