dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

Um sich vor illegitimen Übergriffen auf Daten des eigenen Computers zu schützen, kann es nicht ganz verkehrt sein, in Zukunft – neben der üblichen Vorsicht gegenüber den einschlägig bekannten verdächtigen E-Mails (die angeblich von Banken, Sparkassen oder Anwälten stammen) und die mit oder ohne Anhänge daherkommen – besondere Vorsicht walten zu lassen bei E-Mails, die

• von Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden zu kommen scheinen, und
• verdächtige URLs enthalten (Gefahr der Umleitung auf möglicherweise unsichere Webseiten), und/oder
• eingebette Skripte enthalten (in HTML-Mails), und/oder
• Anhänge (Attachments) enthalten.

Ich empfehle in allen solchen Fällen eine genaue Prüfung, ob die betreffende E-Mail

• überhaupt vom angeblichen Absender stammt ¹, und/oder
• ob die betreffende Behörde überhaupt Kenntnis der E-Mailadresse haben dürfte, an die die Nachricht adressiert ist ²

¹ Es bietet sich z.B. die Möglichkeit an, die betreffende E-Mail (gegebenenfalls mit Anhang) an die angeblich absendende Behörde (an die im Von:-Feld angegebene Adresse) zurückzuschicken mit der Bitte um Bestätigung.

² Diese Prüfung empfiehlt sich bekanntermaßen als erster Augenschein bei möglicherweise Phishing-verdächtigen E-Mails von Bankinstituten.

Ich empfehle weiterhin, Anhänge bei unaufgefordert eingegangenen oder nicht im Vorfeld persönlich abgesprochenen E-Mails grundsätzlich nicht zu öffnen. Im Sinne der Sicherheit der eigenen Daten und Dokumente sollte der aufmerksame Computernutzer in solchen Fällen niemandem einen Vertrauensvorschuss einräumen, Behörden ausdrücklich eingeschlossen.

Sofern die Möglichkeit besteht, dass es sich bei einer vermutlich gefälschten E-Mail einer Behörden um den Versuch des Betruges, des versuchten Datendiebstahls oder mindestens der arglistigen Täuschung handelt, halte ich es für eine durchaus gute Idee, die betreffende E-Mail zum Zwecke der Beweissicherung im Zuge einer möglichen Strafanzeige auf einem externen Datenträger zu sichern.

Ich halte es darüber hinaus im Blick auf die Sicherheit der eigenen Daten für angemessen, abwehrende Bekundungen wie z.B. solchen des Präsidenten des Bundeskriminalamtes, die Debatte über die Online-Durchsuchungen privater Computer sei eine »Angstmacher-Diskussion, die zu Verunsicherung führen soll«, und dass es »schlicht und einfach um fünf bis maximal zehn solcher Maßnahmen im Jahr« gehe, nicht zum Anlass zu nehmen, die oben empfohlene erhöhte Aufmerksamkeit und die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen zu vernachlässigen.

Wie sagt eine uralte Weisheit:
Vertrauen ist gut, Kontrolle (und gehobene Vorsicht) ist besser.

…bekommt schnell die rauhen Sitten im WorldWildWestWeb (WWWW) zu spüren?

Dank unserer blitzgescheiten Rechtsprechung (via Heise und Heise) und des überaus erfolgreichen privatwirtschaftlichen Exekutivkonzeptes der Abmahnung lassen sich die ungeheuerlichen Auswüchse der Meinungsfreiheit wirtschaftsfreundlich hervorragend im Zaume halten.

Das muss offenbar der mutige Kritiker eines TV-Anbieters gerade am eigenen Leib Blog erfahren, wie ich gerade in Abmahnung verfolge.
(more…)

In diesem höchst erhellenden Kuddelmuddel um die Unfälle in den AKW Krümmel und Brunsbüttel zieht der Vattenfall Europe-Konzern Konsequenzen: Er entbindet den Geschäftsführer der Atom-Sparte von seinen Aufgaben. Darüber hinaus verlässt der Leiter der Konzernkommunikation das Unternehmen.

Nun, das hilft letzten Endes zwar gar nix, aber immerhin kann man zu diesen Konsequenzen beruhigt feststellen:

Es bestand dabei zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für die Bevölkerung.