Soziale Netzwerke wie Facebook, StudiVZ oder Google+ haben eines gemeinsam: Sie sind zentral organisiert und werden jeweils von einer einzigen Firma beherrscht.

Da bleiben einfach kaum noch Fragen offen. Vor allem nicht in Bezug darauf, zu wessen ökonomischen Zwecken man sich bei Teilnahme dort betätigt und wem man mit seinen (persönlichen) Daten, die ja die gehandelte Ware darstellen, zu Diensten ist.

Alternativen sind im Entstehen begriffen oder schon länger verfügbar, aber ob sie eine Chance auf dem Markt sozialer Netzwerke haben?

Kommentare von:

• Max am 24.1.2012

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

Da ich seit längerer Zeit vermehrt selbst koche und brate, verwende ich natürlich verstärkt Pfeffer zum Würzen. Und da zeigte sich schnell, dass meine alte Billig-Pfeffermühle meinem gestiegenen Qualitätsanspruch hinsichtlich der Werkzeuge nicht genügt. Ich wollte mir nun also eine neue Mühle anschaffen und forschte gestern online etwas herum, in welche Richtung ich mich orientieren sollte. Auch durch Tipps von Freunden fiel meine – vorläufige – Wahl auf eine Zassenhaus ›Frankfurt‹, 24 cm hoch in Buche natur oder wengefarben. Nach Online-Einschätzung des zu erwartenden Preisrahmens machte ich mich heute nach der Arbeit auf den kurzen Weg zur großen Einkaufsmeile meiner bedeutenden Metropole (äh… Frankfurt am Main).

Die letzten beiden großen Waren-Kaufhäuser der Metropole (Karstadt und Kaufhof) litten offenbar noch unter den Folgen des schweren Weihnachtsandrangs, der im Verein mit gezielter Ausdünnung des Personalstandes dafür sorgte, dass sich mir ein trauriges Bild des Angebots bot:

Das eine Kaufhaus führt das Modell zumindest prinzipiell, hält jedoch eine größere Auswahl an Varianten in einem halbwegs aufgefüllten Regal drei Wochen nach Weihnachten nicht für notwendig. Ob die Platzierung der wenigen vereinsamten Mühlenexemplare auf einem verstaubten Regalboden in Schuhsohlenhöhe, ohne Preisschilder und umgehängte originale Informations-Anhänger, aus kaufmännischer Sicht irgendwie geboten erschien, konnte ich nicht nachvollziehen.

Das andere Kaufhaus zeigte zwar eine bunte Galerie eines (kleineren) Modells des Herstellers, die fast eine ganze Regalbreite füllt, andere Modelle scheint man dagegen eher nicht verkaufen zu wollen. Also sorgt man hier auch gar nicht erst für eine übersichtliche, ansprechende Präsentation der wenigen Exemplare. Preisschilder? Was rede ich … Aber das von mir bevorzugte Modell war sowieso nicht verfügbar.

Nach dieser Enttäuschung auf der ganzen Linie fand ich mich zielsicher beim ersten und wohl traditionsreichsten Haushaltsanbieter »am Platz« (Lorey) ein, um wieder einmal auf genau die eine Art enttäuscht und zurückgewiesen zu werden, die ich Zeit meines Kundenlebens am meisten hasse:

Das begehrte Produkt ist zwar, neben zahlreichen anderen, verfügbar, aber sicher hinter Glas verschlossen, wobei alle (alle!) Exemplare sorgfältig so aufgestellt sind, dass das Umhänge-Schildchen mit dem Preis-Aufkleber immer hinten und somit völlig verdeckt hängt. Es ist absolut nicht möglich, auch nur den Preis in Erfahrung zu bringen, ohne hierzu das hoch nachgefragte Verkaufspersonal zur Hilfe zu holen.

Offensichtlich hat das Traditionshaus eine ganz andere Auffassung von Kundenverhalten und -bedarf als ich. Wir passen irgendwie einfach nicht zusammen. Ich erwarte zumindest, dass ich mir ein grobes Bild von einer Ware einschließlich des Preises machen kann, bevor ich Personal zu Rate ziehe.

Der ganz lokale Haushaltsanbieter in meinem Stadtteil übrigens hat die gewünschte Marke leider gar nicht im Programm, die Produkte eines anderen namhaften Herstellers ebenfalls hinter Glas, aber so aufgestellt, dass man zumindest die Preise erkennen kann.

Und nun?

Damit waren die Möglichkeiten in meiner Metropole (!) für heute weitgehend ausgeschöpft, und ich verbleibe als unbefriedigter und verärgerte potenzieller Kunde mit leeren Händen. Durchaus gerne hätte ich beim lokalen Einzelhändler ein paar Euro mehr bezahlt als im Onlineversand.

Aber da ich als Kunde natürlich König bin, werde ich mich wohl königlich abwenden und mir schließlich eine Online-Bezugsquelle für meine Pfeffermühle suchen. Wahrscheinlich nicht angesiedelt in der Metropole, in der ich lebe.

Kommentare von:

• Media Addicted am 13.1.2012
• Boris (Autor) am 13.1.2012

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

Hoffentlich packt mich schließlich auch die Lust, wieder mehr zu schreiben, es gibt immerhin ein paar gelesene Bücher und gehörte CDs zu empfehlen. Und zum Aufregen gibt es ja täglich auch genug …

Kommentare von:

• Hokey am 28.12.2011

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

Für mich wird ein Mensch spätestens dann unglaubwürdig und seine Haltung zur Öffentlichkeit komplett fragwürdig, wenn er nicht mehr selbst spricht, sondern dies »seinen Anwälten« überlässt. Was dann folgt, sind in der Regel keine inhaltlich erhellenden Informationen, sondern bloß rechtssichere Sprechblasen. Häppchenweise Textbausteine.

Wenn jemand, und sei er gar Bundespräsident, nicht einmal klar Stellung beziehen kann und selbst sagen kann, was Sache ist, dann sollte er am besten einfach gehen und schweigen. Es ist so armselig und unwürdig.

Ich frage mich ernsthaft, ob Herr Wulff seine kommende Weihnachtsansprache am Ende nicht besser auch von »seinem Anwalt« verlesen lassen sollte.

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

The U.S. government has no evidence that any life exists outside our planet, or that an extraterrestrial presence has contacted or engaged any member of the human race. In addition, there is no credible information to suggest that any evidence is being hidden from the public’s eye.

Übersetzt:

Die US-Regierung verfügt über keinerlei Beweise dafür, dass irgendwelches Leben außerhalb unseres Planeten existiert, oder dafür, dass außerirdische Lebensformen Menschen begegnet sind oder Kontakt zu ihnen aufgenommen haben. Darüber hinaus gibt es keinerlei glaubwürdige Informationen, die Anlass gäben anzunehmen, dass derartige Beweise vor der Öffentlichkeit verborgen würden.

Jede gegenteilige Feststellung der US-Regierung (wie jeder anderen Regierung) hätte mich unweigerlich und ernsthaft die Frage stellen lassen, wie, warum und mit welchem Ziel sie diese Beweise erfunden und erzeugt hätte.

Via Tagesschau.de

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

Ich sehe das schlicht so:

In diesen letztgenannten Branchen ist der gezahlte Stundenlohn (unter anderem) unmittelbarer Ausdruck des Menschenbildes der jeweiligen Arbeitgeber.

Ja doch, manchmal ist die Welt wirklich so einfach.

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)

Ich sehe das schlicht so:

1. Dieser »Staatstrojaner« verfügt über genau die Funktionalität, die vom Auftraggeber in Auftrag gegeben wurde
2. Alle Funktionen, die er ausführen kann, sind gewünscht und beauftragt. Das gilt auch für die Möglichkeit, Daten zu manipulieren sowie für sich eröffnende Möglichkeiten, gegebenenfalls vorgeblich Verdächtigen Fake-Daten als »Beweismittel« zwecks Kriminalisierung unterzuschieben
3. Verfassungskonformität und geltendes Recht spielten und spielen weder bei der Leistungsdefinition dieser Software noch bei deren tatsächlichem Einsatz eine Rolle
4. Alle Dienste werden diese Software einsetzen, sofern das nicht mittels verschärfter Kontrollinstanzen verhindert werden kann, und zwar unbeirrt gemäß der beiden gängigen Regeln:
   1. Mittel, über die man verfügt, setzt man ein
   2. Der Zweck heiligt in jedem Fall die Mittel

Wie werden in den nächsten Tagen oder Wochen sicher die übliche Salami-Taktik erleben, wie sie bei vermutet illegalen oder mindestens rechtlich fragwürdigen politischen Aktivitäten grundsätzlich zur Anwendung kommt:

1. Leugne alles, streite alles ab
2. Gib lediglich (scheibchenweise) das zu, was du, ohne klar und gerichtsfest als Lügner entlarvt zu werden, nicht mehr leugnen kannst
3. Versuche dabei möglichst, die Fakten umzudeuten und die »wahren« Schuldigen zu bezeichnen

(Ja doch, ich lebe noch. Und blogge hoffentlich auch bald wieder häufiger. Ich hatte zwischenzeitlich bloß irgendwie die Lust verloren)

Ergänzung um 20:45 Uhr:

Wie aufgeschreckte Hühner versuchen inzwischen Regierungspolitiker, nicht nur verbale Schadensbegrenzung zu betreiben mit reichlich obskuren – und nachgerade verräterischen – Ankündigungen, die Sabotage- und Spionagesoftware vorerst nicht mehr einzusetzen (wieso eigentlich, wenn doch alles rechtens ist?), sondern auch wütend in Richtung des aufdeckenden CCC zu beißen (siehe gegen Ende des Tagesschau-Artikels). Da fühlen sich ja wohl ziemlich viele Protagonisten in Bund und Ländern erwischt. Das aufgemachte Fass ohne Boden ist doch nicht noch größer als zuletzt vermutet?

© Boris Stumpf - dyingeyes weblog 2004ff
Dieser Feed ist nur für die persönliche, nicht gewerbliche Nutzung bestimmt. Die Verwendung dieses Feeds auf kommerziellen Webseiten und/oder ohne Quellenangabe verstößt gegen die Lizenzbedingungen der Creative Commons License.
(Digitaler Fingerabdruck: 60c77d9e74d57f2299f42475f0e24778)