dyingeyes weblog: das persönliche Weblog von Boris Stumpf aus Frankfurt am Main

»What You See Is What The Editor Wants You To See«

WYSIWYG (»What You See Is What You Get«) beschreibt die Möglichkeit, die Bildschirmdarstellung eines Editors (Textverarbeitung, Layoutprogramm, Tabellenkalkulation etc.) derart zu generieren, dass sie dem gedruckten Ergebnis entspricht. Und es soll heute tatsächlich Software geben, der das in einigermaßen guter Annäherung gelingt.

Was soll nun WYSIWYG bei einem Blogartikel-Editor bedeuten?
(more…)

Bislang verwendete ich als Feedreader die Firefox-Erweiterung Sage und war im Grunde ziemlich zufrieden damit. Was mich störte, war die gewisse Empfindlichkeit gegenüber ›unsauberen‹, d.h. syntaktisch ungültigen (invaliden) Feeds.

Nun hat ein standardkonformer Feedreader, da wir uns ja auf dem Felde XML bewegen, bei fehlerhaften XML-Daten das Parsen einzustellen und die Quelle als ungültig zurückzuweisen. Nun werden Feeds leider meist schon ungültig, wenn der Autor (des betreffenden Blogs) in seinen Überschriften unerlaubte HTML-Entities anstelle derer Unicode-codierten Varianten verwendet – HTML-Entities sind eben gültig in HTML, nicht aber in XML.
(more…)

Genauer: Inkompatible Kompatibilitätsliste?

Habe eben im Vorfeld des anstehenden WordPress-Upgrades die Plugin-Kompatibilitätsliste zwecks Abgleichs frequentiert, inwieweit ich eventuell Plugins deaktivieren bzw. ersetzen oder upgraden muss, um Störungen nach dem Upgrade zu vermeiden.

Siehe da: Von meinen 23 in diesem Blögchen installierten Plugins tauchen in der Liste überhaupt nur 4 (in Worten: vier) auf.

Muss ich das Upgrade wohl erst auf meinem Demo- und Testblog machen, obwohl ich dort längst nicht all diese 23 Plugins installiert habe …

Oder habe ich eventuell gar kein WordPress und vergleiche an der ganz falschen Stelle?

Nachtrag am 31.03.2008, nach 22:00 Uhr:

Keine Probleme beim Update meiner beiden Blogs auf WP 2.5!