Comments on: Kleinere Webbrowser-Betabefindlichkeiten http://www.dyingeyes.de/2008/05/05/webbrowser-betabefindlichkeiten/ Persoenliches Allerlei, Webworking und Linux Wed, 25 Jan 2012 10:11:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Boris (Autor) http://www.dyingeyes.de/2008/05/05/webbrowser-betabefindlichkeiten/#comment-2969 Boris (Autor) Mon, 05 May 2008 20:12:56 +0000 http://www.dyingeyes.de/?p=1016#comment-2969 Da gabs doch so einen Trick für die manuelle Konfiguration des Fox, womit man ihm per Minimieren den Speicher zwischendurch wieder abringen konnte? Vielleicht fällt der mir wieder ein und ich probiere ihn mal im 3er. Bei mir ist übrigens die Speichernutzung seit Beginn dieser Browsersitzung auf aktuell 113 MB angestiegen. Diese Sitzung dauert inzwischen gut zweieinhalb Stunden, und ich hatte die meiste Zeit über mindestens zwei bis drei Tabs offen. Beim letzten Artikel zur »Beharrlichkeit« waren es zeitweise sieben offene Tabs. Bei 1 GB Arbeitsspeicher allerdings fühlt sich Linux momentan noch nicht einmal genötigt, in nennenswertem Umfang die Swap-Partition zu nutzen, der Firefox hält sich die ganze Zeit über komplett im Arbeitsspeicher auf. Ich bin immer wieder, auch beim exzessiven Caching des Firefox, erstaunt, wie wenig Linux die Festplatte frequentiert. Da gabs doch so einen Trick für die manuelle Konfiguration des Fox, womit man ihm per Minimieren den Speicher zwischendurch wieder abringen konnte? Vielleicht fällt der mir wieder ein und ich probiere ihn mal im 3er.

Bei mir ist übrigens die Speichernutzung seit Beginn dieser Browsersitzung auf aktuell 113 MB angestiegen. Diese Sitzung dauert inzwischen gut zweieinhalb Stunden, und ich hatte die meiste Zeit über mindestens zwei bis drei Tabs offen. Beim letzten Artikel zur »Beharrlichkeit« waren es zeitweise sieben offene Tabs.

Bei 1 GB Arbeitsspeicher allerdings fühlt sich Linux momentan noch nicht einmal genötigt, in nennenswertem Umfang die Swap-Partition zu nutzen, der Firefox hält sich die ganze Zeit über komplett im Arbeitsspeicher auf.

Ich bin immer wieder, auch beim exzessiven Caching des Firefox, erstaunt, wie wenig Linux die Festplatte frequentiert.

]]> By: Horst Scheuer http://www.dyingeyes.de/2008/05/05/webbrowser-betabefindlichkeiten/#comment-2968 Horst Scheuer Mon, 05 May 2008 19:46:26 +0000 http://www.dyingeyes.de/?p=1016#comment-2968 Ich habe jetzt auch schon längere Zeit FF3 Beta5 getestet und konnte bis auf eine Kleinigkeit nichts negatives finden. bei mir benötigt diese Beta des Feuerfuchses satte 100MB Arbeitsspeicher bei 3-4 Tabs. Opera begnügt sich mit der gleichen Anzahl Tabs mit 50MB. Da ich bei 512MB RAM mit Arbeitsspeicher geizen muss ist dies vorerst das K.O-Kriterium! Ich habe jetzt auch schon längere Zeit FF3 Beta5 getestet und konnte bis auf eine Kleinigkeit nichts negatives finden. bei mir benötigt diese Beta des Feuerfuchses satte 100MB Arbeitsspeicher bei 3-4 Tabs. Opera begnügt sich mit der gleichen Anzahl Tabs mit 50MB. Da ich bei 512MB RAM mit Arbeitsspeicher geizen muss ist dies vorerst das K.O-Kriterium!

]]> By: Dirk http://www.dyingeyes.de/2008/05/05/webbrowser-betabefindlichkeiten/#comment-2967 Dirk Mon, 05 May 2008 19:41:39 +0000 http://www.dyingeyes.de/?p=1016#comment-2967 Firefox 3 Beta 5 stellt mir in einer Tabelle etwas jedenfalls sehr merkwürdig da, für das ich den Grund noch nicht gefunden habe. Da muss ich nochmal suchen. Firefox 3 Beta 5 stellt mir in einer Tabelle etwas jedenfalls sehr merkwürdig da, für das ich den Grund noch nicht gefunden habe. Da muss ich nochmal suchen.

]]>