Comments on: Definitionslisten, wie sie im Buche stehen

By: LeoXP

LeoXP — Wed, 21 May 2008 05:50:47 +0000

Danke für das Auffrischen meines Gedächtnisses. Sinnvoll erscheinen mir Definitionslisten als Ersatz für einfache Tabellen – eben wegen der eifachen Semantik. Ein Screenreader (Stichwort Barrierefreiheit) wird mit Definitionslisten keine Probleme haben, oder?

By: Benjamin

Benjamin — Wed, 16 Apr 2008 12:46:10 +0000

wenn der dt-tag ein img-tag einschließt, dann ist Pustekuchen mit sauberer Liste, da der nächste dt-tag kein Clearing betreibt.

Das ist echt Schade !

By: Benedict

Benedict — Sat, 05 Apr 2008 14:43:20 +0000

Schöner Beitrag, da fallen mir gleich wieder ein paar laufende Projekte ein, bei denen eine Definitionliste die bessere Wahl ist.

By: Ralph

Ralph — Wed, 02 Apr 2008 18:51:09 +0000

Ja, Definitionslisten sind etwas sehr brauchbares, auch für Navigationen funktionieren diese gut

Danke für die sehr hilfreiche Zusammenfassung.

Aus Dresden grüssend

Ralph

By: Claude

Claude — Wed, 02 Apr 2008 17:09:28 +0000

Bei mehrzeiligen Definitionen macht der IE – wenn überrascht’s? – mit dem margin-left einen Fehler: es gibt eine leichte Abstufung.

Das kann mit folgender IE-spezifischer Korrektur gelöst werden:
dd { text-indent: -3px; }

By: Jochen Rieger

Jochen Rieger — Wed, 02 Apr 2008 16:46:27 +0000

Hi Steffen,

nein, sollte eigentlich nichts dagegen sprechen. Das Content Management System TYPO3 zum Beispiel rendered Bilder und Bildunterschriften schon länger auf diese Art und Weise.

By: Steffen Voß

Steffen Voß — Wed, 02 Apr 2008 12:32:01 +0000

Ich muss Florian beipflichten: Defintion-Lists lassen sich auch fein verwenden, um Bilder mit Bild-Unterschriften zu versehen. Oder spricht da etwas gegen?

By: Matt

Matt — Wed, 02 Apr 2008 10:34:57 +0000

Ich nutze Definitionslisten gerne und für alle möglichen Anwendungsfälle. Daher kann ich auch dem Artikel, der im Adventskalender von 24ways erschien und diese auf reine Definitionsaufgaben beschränken will, mal gar nichts abgewinnen.