<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bad Behavior&#160;2.0.13</title>
	<atom:link href="http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/</link>
	<description>Persoenliches Allerlei, Webworking und Linux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Mar 2010 10:18:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Pepino</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/comment-page-1/#comment-2803</link>
		<dc:creator>Pepino</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 23:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/#comment-2803</guid>
		<description>yepp, habe ich... habe inzwischen auch Wordpress wieder zugelassen, auch wenn ich Wordpress eigentlich schon fast als Spamtool ansehe  :whistle: 

Das Problem von BB ist einfach: was f&#252;r den einen Spam ist, ist es f&#252;r einen anderen eben gerade nicht.
Ich halte die F&#228;higkeiten von BB f&#252;r ausreichend, jedoch m&#252;sste es z.B. &#252;ber eine GUI (bzw. Admin-Oberfl&#228;che) einfach und besser konfigurierbar sein. Nicht jeder kann im Quellcode was verbessern oder die Zeit zur Suche im Quelltext investieren... eine Adminoberfl&#228;che muss her!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yepp, habe ich&#8230; habe inzwischen auch Wordpress wieder zugelassen, auch wenn ich Wordpress eigentlich schon fast als Spamtool ansehe  <img src='http://www.dyingeyes.de/wp-includes/images/smilies/smilie_whistling.gif' alt=':whistle:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Das Problem von BB ist einfach: was f&#252;r den einen Spam ist, ist es f&#252;r einen anderen eben gerade nicht.<br />
Ich halte die F&#228;higkeiten von BB f&#252;r ausreichend, jedoch m&#252;sste es z.B. &#252;ber eine GUI (bzw. Admin-Oberfl&#228;che) einfach und besser konfigurierbar sein. Nicht jeder kann im Quellcode was verbessern oder die Zeit zur Suche im Quelltext investieren&#8230; eine Adminoberfl&#228;che muss her!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Boris (Autor)</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/comment-page-1/#comment-2802</link>
		<dc:creator>Boris (Autor)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 19:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/#comment-2802</guid>
		<description>Nicht nur, ich werde soeben auch beim Zugriff auf einen Artikel bei dir blockiert. Wegen User-Agent auf Blacklist. Da liegt offenbar im Moment einiges im Argen mit BB.

Das Problem ist, dass es wohl mindestens einen Bot (eventuell einen Email-Harvester) gibt, der sich als &quot;WordPress&quot; oder &quot;WordPress/2.0.7&quot; tarnt.

Hast du schon BB 2.0.13? (heute erschienen)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht nur, ich werde soeben auch beim Zugriff auf einen Artikel bei dir blockiert. Wegen User-Agent auf Blacklist. Da liegt offenbar im Moment einiges im Argen mit BB.</p>
<p>Das Problem ist, dass es wohl mindestens einen Bot (eventuell einen Email-Harvester) gibt, der sich als &#8220;WordPress&#8221; oder &#8220;WordPress/2.0.7&#8243; tarnt.</p>
<p>Hast du schon BB 2.0.13? (heute erschienen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pepino</title>
		<link>http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/comment-page-1/#comment-2801</link>
		<dc:creator>Pepino</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 17:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dyingeyes.de/2008/01/28/bad-behavior-2013/#comment-2801</guid>
		<description>Wei&#223;t Du eigentlich, da&#223; BB in der Standardkonfiguration Referrer mit einem # drinnen blockt, was f&#252;r eine Vorschau oder interne Links auf einen Kommentar u.U. schwierig sein kann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wei&#223;t Du eigentlich, da&#223; BB in der Standardkonfiguration Referrer mit einem # drinnen blockt, was f&#252;r eine Vorschau oder interne Links auf einen Kommentar u.U. schwierig sein kann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
