Ich gebe zu, das war ein wenig falsch formuliert. Es tut mir leid, wenn du dich damit auf den Schlips getreten fühlst.

Die Software habe ich übrigens auch gekauft (zwar zum Studentenpreis (ca. 466 €), aber gekauft).

Zum Thema:

Die eigene Arbeitsumgebung sollte nicht diktiert sein. Wenn jemand GIMP brauchen will, aber dieselben Resultate liefert, wie wenn er PS benutzen würde, finde ich das in Ordnung. GIMP öffnet PSD-Files ohne Probleme, mit allen Ebenen usw. (Sagt mir, wenn ich mich da täusche – meine Erfahrung)

Eine anständige Firma diktiert die Arbeitsweise nicht, das ist nicht mal bei der Armee so (und ich habe dort gearbeitet), wichtig ist doch nur, dass man das Richtige zur richtigen Zeit, am richtigen Ort, in der richtigen Menge und Art, der richtigen Person übergibt, und dabei ist der Einsatz von OpenSource (und somit Linux usw.) definitiv eine Alternative.

OpenOffice ist meines Erachtens mittlerweile sogar besser als MSOffice.

Wie ich ja sagte, bleibt einem gerade im Bereich Webdesign/Webentwicklung meist nicht viel anderes übrig, als verschiedene Plattformen nebeneinander einzusetzen. Dazu gehört selbstverständlich auch gegebenenfalls die Anschaffung teurer Software (und Hardware), was letzten Endes einfach einen Kostenfaktor (Investition) in der Einnahmen-Ausgaben-Bilanz darstellt.

Inwieweit man sich darauf einlässt, sich seine Arbeitsumgebung komplett von außen diktieren zu lassen, oder sich alternativ eine eigene Umgebung schafft und im Zweifelsfall zwischen Plattformen »springt«, muss man selbst für sich und die eigene Bequemlichkeit (und Eigenwilligkeit) entscheiden.

Interessant in diesem Zusammenhang ist nebenbei sicher auch, dass z.B. OpenOffice sich langsam einen gewissen Standard-Platz im Officebereich zu erschließen beginnt. Bis zu einem gewissen Level von eingesetzten (proprietären MS-) Features in Dokumenten ist es inzwischen ziemlich problemlos neben bzw. alternativ zu MS-Office einsetzbar.

Ich könnte wetten, dass der nicht gekauft ist, was ich selbst nicht besonders schlimm finde…

@Mathias,

ich finde es eine Frechheit das du mir unterstellst, dass meine Photoshop CS2-Version eine Raubkopie ist … die ist legal und bezahlt (ca. 990 Euro) … du musst nicht von dir aus auf andere schließen. Solche Kommentare kannst du dir in meiner Richtung sparen meine von mir eingesetzte Software ist entweder OpenSource oder bezahlt. Behalte deine unqualifizierten Vorurteile für dich. Und auch für die OpneSource zahle bzw. spende ich teilweise.

Ich weiß nicht wie du arbeitest, aber wenn mir eine Agentur eine komplizierte Layoutvorlage zusendet, dann werde ich diese auch in Photoshop aufmachen und meine Arbeit verrichten und die nicht beschimpfen warum sie nicht Gimp einsetzen.

Aber die Differenzierungs-Grenzlinie zwischen den einzelnen Plattformen ist eben genau nicht Hobby vs. Kommerziell, wie es der besprochene Artikel suggeriert, sondern bloß die verfügbare Software.

(Mit dem GIMP übrigens kann ich mich auch gar nicht so recht anfreunden…)

Ich könnte wetten, dass der nicht gekauft ist, was ich selbst nicht besonders schlimm finde… aber nur um Boris’ Ausfürhungen zu unterstreichen:

Das oben Genannte ist alles freie Software und kostet keinen müden Heller – ein Aspekt, den es bei solchen Argumentationen zu berücksichtigen gilt.

Was den professionellen Einsatz von GIMP betrifft, muss ich dir beipflichten, Perun, aber GIMP ist auf gutem Wege und nur weil eine Gesellschaft, GmbH oder AG sich “Agentur” schimpft, heisst das noch lange nicht, dass es professionell zu und her geht.

Übrigens Boris: Guter Leitfaden

GIMP ist schön und gut. Man kann damit viel machen, aber wenn du auch mit Agenturen zusammenarbeiten willst, dann brauchst du Photoshop. Und soweit ich weiss bekommt man auf Linux unter Wine Photoshop 7 zum laufen, aber nicht CS und CS2. Ich habe CS2.